Discussion

In einer discussion wägst du die pro und con Argumente zu einem Thema ab. Am Ende positionierst du dich dann selber.

1. Vorbereitung

Wenn du eine discussion schreibst, musst du die pro und con Argumente zu einem Thema oder einer Aussage begründet darstellen und dich am Ende selber positionieren. Bevor du anfängst zu schreiben, musst du dir also erstmal Gedanken über deine eigene Meinung machen!

Wenn du weißt, wie du zu dem Thema stehst, geht es an das Brainstorming:

• Welche Argumente fallen dir zu dem Thema ein? Schreib alles auf und sortiere die Argumente dann in eine pro und con Tabelle.
• Du solltest am besten 3 Argumente pro Seite haben - eventuell musst du ein paar Ideen streichen.

Als Beispiel nehmen wir das Thema immigration.

Suche nun Beispiele zu den Argumenten und schreibe sie in die Tabelle.

2. Struktur

Eine discussion kann man grob in drei Abschnitte unterteilen

• introduction
• main part
• conclusion

introduction

In der introduction führst du in das Thema ein.

• Hole am Anfang ruhig etwas weiter aus, komm am Ende aber auf den Punkt, du kannst auch mit einer Frage abschließen.
• Hier darfst du deine eigene Meinung noch nicht äußern - bleib neutral und objektiv!

main part

Im main part führst du dann die Argumente beider Seiten auf. Dafür bietet sich die Sanduhr Struktur am besten an:

• Fang mit den Gegenargumenten an: Beginne mit dem Stärksten und ende mit dem Schwächsten.
• Dann kommt dein schwächstes Argument und du endest mit dem Stärksten.
• Ziel: Der Leser soll am Ende des Textes das stärkste Gegenargument vergessen und dein stärkstes Argument im Kopf haben. So kannst du deine Meinung, ohne sie im Hauptteil direkt zu äußern, schon andeuten.

Bevor du die discussion schreibst, musst du die Argumente daher nach Überzeugungskraft ordnen - so legst du die Reihenfolge fest, in der du diese später im Text aufschreibst.

• 1 ist das stärkste Argument der Gegenseite, 3 das Schwächste.
• 4 ist dann dein schwächstes Argument und 6 dein Stärkstes.

conclusion

• Argumente nocheinmal kurz zusammenfassen
• Positioniere dich selber auf eine der beiden Seiten
• Hier dürfen auf keinen Fall neue Argumente auftauchen!

3. Schreiben

Beim Schreiben musst du vorallem darauf achten, Abschnitte zu machen. Nach der introduction und jedem Sinnabschnitt im main part (1 Argument pro Abschnitt) musst du entweder eine Zeile freilassen oder die nächste Zeile etwas einrücken.

In der introduction lohnt es sich immer, noch einen Blick in die Aufgabenstellung zu werfen.

• Meistens kann man die Aussage daraus umgeschrieben mit aufnehmen und als thesis verwenden.
• Du kannst hier auch mit einer Frage enden um die Gegenüberstellung der Argumente einzuleiten.

Im main part orientierst du dich beim Schreiben dann an der Sanduhrstruktur. Eine gute discussion hat am Übergang zwischen den beiden Seiten - dem schmalsten Punkt der Sanduhr- immer eine Überleitung!

In der conclusion greifst du nochmal die Aussage der introduction auf - so hast du einen runden Text, der in sich abgeschlossen ist.

Beispiel

introduction

Immigration is a hotly discussed topic in Germany, especially since the so called “refugee crisis” in 2015. As more people entered the country, it got more divided – while thousands of young people welcomed refugees, right-wing parties have been gaining power. While some people may state that immigration is terrible for Germany and should be stopped, some people highlight the positive aspects that can come along with that. Hence, the arguments on both sides need to be discussed.

mainpart

Zuerst die Argumente, die gegen eure Meinung sind

1st argument: possible parallel societies

• explanation: It is not easy to integrate foreign people and they stick to people from their original country
• example: Many Turkish migrants from the sixties formed lived together and so they kept in one community

2nd argument: not enough housing opportunities

• explanation: There already is a shortage of affordable apartments to rent in Germany

3rd argument: potential higher crime rate

• explanation: migrants do not work and have to steal money to survive

Jetzt die Überleitung zu den Argumenten, die ihr befürwortet

4th argument: more potential workers

• explanation: statistics show, that people migrating to Germany want to work and that the crime rate is not inrcreasing
• example: highly qualified workers are rare, and many refugees are able to do these jobs

5th argument: cultural exchange

• explanation: you learn more about other cultures and countries
• example: in a world that through globalization grows more interconnected everyday, it is important to know about customs from all around the world

6th argument: it’s the morally right thing to do

• explanation: refugees are fleeing war and they need help – it is written in our Grundgesetz
• example: If we did not help these people, we would break the law. Also, we need to help each other because it’s the human and Christian thing to do

conclusion

To put it in a nutshell, the increased work force is a huge benefit to an economy, in which highly qualified work forces are very rare and when given the opportunity, people prefer working over having nothing to do. With civic engagement on both sides, new housing can be built that is integrating immigrants into existing communities, avoiding parallel societies. While cultural exchange benefits the country in that we learn more about the world, which is growing more and more interconnected, the issue of humanity, helping those in need and who are suffering, is the most crucial and essential aspect. It is therefore without a doubt, that immigration is necessary not only from an economic point of view, but also from a moral one.